Detalii terifiante despre cazul fetiței de 12 ani al cărei cadavru a fost găsit într-un apartament din Capitală. Tatăl vitreg al fetei a recunoscut crima

Bărbatul suspectat de uciderea fetiiței de 12 ani al cărei cadavru a fost găsit în lada unei canapele într-un apartament din Sectorul 4 al Capitalei i-a spus propriei mame că a făcut ”un lucru foarte grav”, a omorât-o pe fiica concubinei sale.

El a relatat, însă, conform achetatorilor, că au avut un conflict și el a împins-o pe fetiță, care s-a lovit de marginea căzii și a început să sângereze și să tremure, deși, în urma autopsiei, a rezultat că moartea fetei ”a fost violentă, s-a produs prin asfixie mecanică prin strangulare cu un cordon cu triplă circulară și nod fix”.

De asemenea, fosta soție a bărbatului a afirmat că acesta avea accese de gelozie, era violent, a amenințat că o omoară, după care o va băga într-un sac și o va arunca într-un canal. Femeia a susținut că fostul soț obișnuia să fie agresiv și cu fiul său minor, pe care-l lovea cu furtunul în zona capului, fapt ce a determinat mai multe probleme în dezvoltarea acestuia. În 25 mai, presupusul ucigaș al fetiței s-a angajat la o firmă din Olanda, însă din data de 6 iunie, când era planificat să înceapă serviciul la ora 09:00, acesta nu a mai fost găsit, plecând intempestiv, cel mai probabil după discuția cu concubina sa și după ce a aflat că aceasta a fost luată în custodia autorităților spaniole.

”La data de 03.06.2023, în apartamentul nr. … din ... a fost identificat cadavrul unei persoane de sex femeiesc, cu identitate necunoscută. Cadavrul a fost identificat în lada canapelei din sufrageria apartamentului, în stare de putrefacție, învelit în saci menajeri. În cauză s-a dispus efectuarea unei autopsii medico-legale asupra cadavrului de sex femeiesc. Ulterior efectuării autopsiei medico-legale, medicul legist a formulat concluzii preliminare în care a menționat că moartea persoanei de sex femeiesc a fost violentă, s-a produs prin asfixie mecanică prin strangulare cu un cordon cu triplă circulară și nod fix. Data probabilă a decesului a fost menționată ca fiind cu aproximativ trei săptămâni anterior descoperirii cadavrului (03.06.2023)”, se arată în încheierea de ședință din 7 iunie, prin care a fost decis arestul preventiv pentru 30 de zile în cazul suceveanului Marcel Ilie Serbuc, concubinul mamei fetei.

Bărbatul închiriase apartamentul din 31 martie, achitase chiria pe luna aprilie, însă întârziase cu cea aferentă lunii mai, motiv pentru care în 12 mai a fost contactat de către proprietar, căruia i-a spus că se află în Spania, la muncă, după care nu a mai putut fi contactat. În 25 mai o cunoștință a proprietarului i-a semnalat acestuia că în apartament nu se afla nici o persoană, iar în locuință se simțea un miros de putrefacție, iar în 3 iunie, proprietarul, care nu locuiește în Capitală, a venit și a descoperit cadavrul.

Conform tatălui fetiței, atât ea, cât și mama au dispărut din jurul datei de 11 aprilie. Potrivit anchetatorilor, acesta a menționat că minora a mers să locuiască cu mama sa și cu concubinul acesteia, însă nu a putut indica adresa la care locuiau cei trei. El a relatat că a avut ultima discuție cu fiica sa în 9 aprilie, iar din 11 aprilie aceasta nu a mai putut fi contactată.

În data de 13 aprilie, mama copilului a părăsit România cu destinația Spania.

Mama fetiței le-a declarat anchetatorilor că, cu 2-3 zile anterior plecării în Spania, aceasta i-ar fi spus că intenționează să meargă la tatăl său biologic. În data respectivă, în jurul orei 05.00, fetița de 12 ani a rămas în compania concubinului mamei sale, iar femeia a plecat la muncă. ”În aceeași dată, în jurul orei 14.00, martora s-a întâlnit cu numitul ..., iar acesta i-a spus că minora a plecat la tatăl ei biologic și că telefonul minorei era descărcat. Martora nu a mai putut contacta minora începând cu acea dată deoarece telefonul mobil al minorei era fără semnal”m se arată în documentele instanței.

Anchetatorii au discutat și cu mama inculpatului, precum și cu fosta soție a acestuia.

Mama bărbatului a precizat că la începutul lunii mai a fost abordată la domiciliu de mai mulți polițiști care au întrebat-o diverse aspecte despre fiul ei.

Ulterior, la câteva zile distanță a fost sunată de acesta, ocazie cu care i-a transmis că fusese căutat de poliție.

Atunci, acesta, deși inițial a încercat să ascundă, până la urmă i-a spus că a făcut ceva foarte grav și că a omorât-o pe  fiica concubinei sale. În continuare, i-a zis că a avut un conflict spontan cu aceasta în urma căruia a împins-o, lucru ce a determinat căderea ei în cadă.

”Aceasta s-a lovit de marginea căzii și a început să sângereze, începând să tremure. Mai multe aspecte nu a mai dorit să-i precizeze”, relevă documentele instanței.

Cu ocazia audierii din data de 7 iunie, fosta soție a bărbatului a precizat că au împreună un fiu minor. Femeia a declarat că fostul său soț era foarte gelos și de mai multe ori a fost violent fizic și verbal cu ea. Mai mult decât atât, ea a relatat că acesta a amenințat că o va omorî, după care o va băga într-un sac și o va arunca într-un canal. Femeia a mai susținut că fostul soț obișnuia să fie agresiv și cu fiul său minor pe care-l lovea cu furtunul în zona capului, fapt ce a determinat mai multe probleme în dezvoltarea acestuia.

”Fapta presupus săvârșită de inculpat este de natură să provoace puternică rezonanță în cadrul societății, având în vedere urmările foarte grave ale infracțiunii de omor asupra unei fetițe de numai ... ani, modalitatea de comitere extrem de violentă, dar și acțiunile ulterioare ale inculpatului, care ar fi pus cadavrul victimei într-un sac de gunoi, iar apoi l-ar fi ascuns în canapeaua din apartamentul închiriat și a părăsit teritoriul României. Presupusa comitere a faptelor de către inculpat denotă o slabă capacitate empatică a acesteia, o desconsiderare a traumelor produse victimei și un sistem de valori necesitând un proces complex de reconfigurare”, constată magisrații.

Coform instanței, inculpatul ”nu a fost audiat în cauză întrucât nu a fost găsit, existând date și informații conform cărora acesta are cunoștință despre cercetările efectuate în prezenta cauză și se sustrage urmăririi penale”.

Judecătorul de drepturi și libertăți constată că inculpatul a fost pe teritoriul statului olandez, a lucrat la o societate comercială începând cu data de 25.05.2023, însă din data de 06.06.2023, când era planificat să înceapă serviciul la ora 09:00, acesta nu a mai fost găsit, plecând intempestiv, cel mai probabil după discuția cu concubina sa și după ce a aflat că aceasta  a fost luată în custodia autorităților spaniole. Din comunicarea autorităților olandeze reiese că  bărbatulnu s-a prezentat la locul de muncă în data de 06.06.2023 și nu a mai fost găsit de autoritățile olandeze nici la locul de reședință cunoscut, relevă încheierea de ședință referitoare la arestarea preventivă pentru 30 de zile a  presupusului ucigaș al fetiței de 12 ani.

Tribunalul București a emis un mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile pentru Marcel Ilie Serbuc, pentru săvârșirea infracțiunii de omor. De asemenea, bărbatul a fost dat în urmărire prin Europol și încadrat la categoria „periculos”.

Pentru mama fetei, care a sosit vineri în țară și a fost audiată timp de mai multe ore la Serviciul Omoruri din Capitală, nu a fost dispusă nicio măsură.

Sursa: Adevarul Zilei